คดี SUPER LEAGUE มาถึงศาลสูงสุดของยุโรปในสัปดาห์นี้ โดยการตัดสินใจในท้ายที่สุดน่าจะส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อกีฬาทั่วยุโรป
การแข่งขันอันเป็นข้อขัดแย้งนี้ก่อตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการเมื่อวันที่ 18 เมษายน ปีที่แล้ว แต่ได้ล้มลงภายใน 72 ชั่วโมง หลังจาก 9 สโมสรจาก 12 สโมสรแรกที่เกี่ยวข้องถอนตัวออกไปท่ามกลางแรงกดดันทางการเมืองและความไม่พอใจของแฟนๆ
บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง Super League โต้แย้งว่า Uefa และ Fifa องค์กรปกครองของฟุตบอลยุโรปและโลก ใช้ตำแหน่งที่มีอำนาจเหนือกว่าภายใต้กฎหมายการแข่งขันของยุโรปในการปิดกั้นการก่อตัวของลีกในตอนแรก และจากนั้นในความพยายามที่จะคว่ำบาตรสโมสรที่เกี่ยวข้อง
ศาลพาณิชย์แห่งที่ 17 ในกรุงมาดริดได้ส่งเรื่องดังกล่าวไปยังศาลยุติธรรมแห่งยุโรปเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว ความสำเร็จของ Super League ที่ ECJ มีศักยภาพในการปูทางสำหรับผู้จัดการแข่งขันบุคคลที่สาม เช่น Super League เพื่อดำเนินการแข่งขันกับหน่วยงานกำกับดูแลด้านกีฬาของยุโรปที่จัดตั้งขึ้นโดยปราศจากการคุกคามจากการลงโทษ
ความพ่ายแพ้ในซูเปอร์ลีกในสนามที่ไม่มีทางอุทธรณ์ได้ ย่อมเป็นจุดจบของโปรเจ็กต์นี้จากรุ่นสู่รุ่น คดีซึ่งมีหมายเลขอ้างอิง C-333/21 จะถูกพิจารณาโดยสภาผู้แทนราษฎรของ 15 ECJ ซึ่งเป็นเครื่องบ่งชี้ถึงความสำคัญและความซับซ้อนของการพิจารณาคดี
บ่อยครั้ง กรณีที่อ้างถึงศาลจะได้ยินโดยคณะตุลาการสามหรือห้าคน การยื่นคำร้องเป็นลายลักษณ์อักษรในกรณีนี้ได้ถูกส่งไปยังศาลแล้ว รวมทั้งจาก 16 ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป ตั้งแต่เวลา 13.30 น. ตามเวลาของไอร์แลนด์ในวันจันทร์ ผู้เข้าร่วมในคดีนี้จะต้องยื่นคำร้องต่อศาล
ด้านหนึ่งคือ European Super League Company SL และ A22 ในขณะที่อีกด้านหนึ่งคือ Uefa และ Fifa LaLiga และสหพันธ์ฟุตบอลสเปน (RFEF) ได้เข้าร่วมในคดีนี้เพื่อสนับสนุน Uefa และ Fifa ในขณะที่ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรป 20 หรือ 21 ประเทศ
ที่มีความสนใจในคดีนี้ได้ระบุความตั้งใจที่จะยื่นเรื่องด้วยวาจาที่เกี่ยวข้องกับคดีนี้ การส่งแต่ละครั้งต้องไม่เกิน 15 นาที ผู้พิพากษาจะใช้เวลาวันอังคารเพื่อถามคำถามเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมที่เกี่ยวข้อง เป็นที่คาดหวังว่าทนายความเท่านั้นที่จะพูดในนามของคู่ต่อสู้
และตัวเอกที่สำคัญในเทพนิยาย Super League เช่นประธานาธิบดีเรอัลมาดริด Florentino Perez ไม่คาดว่าจะปรากฏ แหล่งข่าวใกล้ชิดกับ Super League กล่าวว่าพวกเขามีความมั่นใจในความสำเร็จ และในความเป็นอิสระของ ECJ จากแรงกดดันทางการเมือง แม้จะมีประเทศสมาชิกจำนวนมากเข้าแถวเพื่อยื่นคำร้อง
เมื่อการพิจารณาคดีสิ้นสุดลงในบ่ายวันอังคารหรือเย็นวันอังคาร ขั้นตอนต่อไปคือการตีพิมพ์ความคิดเห็นโดยอัยการสูงสุด ผู้พิพากษาที่เกี่ยวข้องกับศาล ความคิดเห็นนี้ไม่คาดว่าจะเผยแพร่จนถึงเดือนกันยายนอย่างเร็วที่สุด อย่างไรก็ตาม เนื่องจากศาลหยุดช่วงฤดูร้อน
ความคิดเห็นไม่มีผลผูกพัน แต่บ่อยครั้งมากที่การตัดสินขั้นสุดท้ายของศาลซึ่งมาในภายหลัง มีความคล้ายคลึงกันอย่างมาก ดังนั้นจึงสามารถให้ข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าผลลัพธ์สุดท้ายจะเป็นอย่างไร โดยเฉลี่ยแล้วเคสจะกินเวลานานกว่า 16 เดือนครึ่งตั้งแต่การอ้างอิงจนถึงการตัดสินขั้นสุดท้าย โดยการอ้างอิงในกรณีนี้เกิดขึ้นเมื่อเดือนพฤษภาคมปีที่แล้ว
คำตัดสินของ ECJ จะเป็นการตีความนามธรรมของกฎหมายของสหภาพยุโรป แทนที่จะเป็นคำตัดสินเฉพาะในกรณีนี้ อย่างไรก็ตาม ศาลพาณิชย์ในมาดริดมีหน้าที่นำคำตัดสินของ ECJ เมื่อพิจารณาคดี หัวใจสำคัญของคดีนี้คือ 3 สโมสร ได้แก่ เรอัล มาดริด บาร์เซโลน่า
และยูเวนตุส ที่ยังคงสนับสนุนแนวคิดซูเปอร์ลีก และโต้แย้งว่ารูปแบบฟุตบอลยุโรปในปัจจุบันที่ยูฟ่าควบคุมอยู่นั้นไม่ยั่งยืน สาระสำคัญของกระบวนการพิจารณาคดีหลักได้อธิบายไว้ในเอกสารอ้างอิงจากศาลมาดริดถึง ECJ ดังต่อไปนี้: “ด้วยการป้องกันองค์กรของ European Super League
ผู้สมัคร (ยูฟ่าและฟีฟ่า) มีส่วนร่วมในการปฏิบัติร่วมกันและใช้ตำแหน่งที่โดดเด่นของพวกเขาในทางที่ผิด ในตลาดสำหรับการจัดการแข่งขันฟุตบอลสโมสรระดับนานาชาติในยุโรปและตลาดสำหรับการตลาดของสิทธิที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันดังกล่าว
“ผู้สมัครยังคงแสวงหาการนำมาตรการชั่วคราวที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้องค์กรและการพัฒนาของ European Super League” ผู้อ้างอิงจะแสดงรายการคำถามหกข้อที่เกี่ยวข้องกับกฎหมายของสหภาพยุโรปซึ่งต้องการให้ ECJ พิจารณา หอการค้าใหญ่แห่งเดียวกันจะพิจารณาคดีที่แยกต่างหาก
แต่เกี่ยวข้องกันซึ่งเกี่ยวข้องกับสหพันธ์สเก็ตนานาชาติ (ISU) ในเช้าวันจันทร์ ศาลทั่วไปของยุโรปตัดสินในเดือนธันวาคม 2020 ว่า ISU ละเมิดกฎหมายการแข่งขันโดยการห้ามนักกีฬาจากการแข่งขัน หากพวกเขาเข้าร่วมในกิจกรรมที่ไม่ได้รับอนุญาต โดยขณะนี้ได้ส่งเรื่องไปยัง ECJ แล้ว
สามารถอ่านข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่ sprocketthai.com
ร่วมสนุกกับเว็บไซต์คุณภาพได้ทุกวันที่ ufabet